やはりコントラスト性能が重要だった

【麻倉怜士CES報告16】CESで分かった3D画質の評価ポイント（閲覧するには無料会員登録必要）

麻倉氏が３D画質について解説しています。僕が感じていたことをスバリと述べてきたのが印象的でした。

　一方，表示の3Dテレビ側は，まだ改良しなければならない点が多いことが，各社のテレビを見ていて分かる。最大の課題は左右のチャンネルのクロストークだ。本来は一重であるべき映像が，薄く二重になる。画面全体のフリッカ（ちらつき）も気になる。これらは、脳に結構な負担をかける。

　液晶テレビでは，コントラストがもともと低い。2Dでも黒浮きは問題だが，3Dではさらに不自然に見える。アニメならまだよいが，実写の場合は顕著になる。2Dよりはるかに映像として臨場感，現場感があるのにもかかわらず，現実には黒い部分が浮き上がってしまうのは，実に変だ。だから，3Dディスプレイ画質では、まずは何よりコントラスト再現が極めて大切になるのである。

理想的な3Dテレビを作るには、応答速度などはもちろんですが、やはりコントラスト性能が重要であるのが明らかになりました。あとはピーク輝度（ダイナミックレンジ感のようなもの）も重要でしょう。

圧倒的ｊな応答速度、驚異的なネイティブコントラスト性能、プラズマにはないアナログ階調表現を持つ有機ELテレビこそ本命なのは間違いないでしょう。

関連：【麻倉怜士CES報告8】「“3D・有機EL”は理想の3Dテレビだ」，その画質的な理由は？ - FPD - Tech-On！