【噂】PS4はAMDのA8採用？との噂について考察してみた

最近、PS3、XBOX360の後継機種である次世代ゲーム機の噂が出まわってますね。

あくまでも噂段階ですけど、PS4に関するリーク情報を検証してみると、
"PS4"という次世代PSにふわさしい性能を実現できるとは本当に思えない印象でした。
いわばPS3+か、PS3.5といってもいいゲーム機です。

仮にcell廃止とすれば、すなわちPS3との互換性は絶望になります。PS Vitaのように開発者にとって開発しやすいゲーム機になるかもしれませんが、高性能をとことん追求する久夛良木路線を完全否定との意味することになり、PSシリーズファンにとっては極めてつまらないゲーム機になります。そういうPS4が出てほしくありませんよ。万が一出てしまった場合、PSファンをやめるかもと思いますよ・・

しかし、あるブログのコメント欄にて、実に興味深い説が書かれていましたので、ご紹介します。S/Nが極めて低いところなので、当方が纏めて転載しますｗ

[69] 名無しさん
逆にGK的には喜ぶべきで、当たっていてくれと思わないと。
CPUの大規模化は時流に反してるんで、キネクト2の為に相当なコストが本体にのしかかり続けることになる。
ゲームだともうGPU側での処理が大半で、小さなCPUと大きなGPUの組み合わせに向かうのが自然。出来れば統合してしまいたいくらい。
だからPS4の噂でCPUがA8って聞いたとき、オレはそのままで頼む、この噂当たっててくれって思った。GPUにある仕掛けがしてある可能性が大幅に高まってここ数日ワクワクしてるわ。

[76] 名無しさん
>>69
APUに載ってるGPUはトリニティでも大した性能は有していないでしょう・・・
7800GTXベースGPUのPS3と大して変わらないか性能落ちる気がするんだが
つーかAMDerの俺から見たらPS4の噂はガセだとしか思えない

[95] 名無しさん
>>76
A8はCell反対派のためと、異種GPUの協調動作(PCも一部そこに向かい始めた。ギガのマザボとか)のためと考えれば、妥当な選択だと思うよ。でなければ、CPU側にGPU載ってても無駄なく使うのは難しいし、そもそもA8という選択すらない。

久多良木さんの残したプランでは、PS4はGPUベースのワンチップ構成を考えてた節(ララビーすら考えてたって噂もあるし)があって、噂が2008年辺りから揺れてたのは後付けプランだったろうCPUとのバランスでGPU共々探してたんじゃないかと思う。
Cellをあきらめたのではなく、Cellと結合する相手探しだけすればよかったと考えれば、過去からの色々な噂はかえって合点がいく。身震いするほどにね。

[105] 名無しさん
久多良木さんの残したプランってのが、Cellまたは拡張CellをGPUと広帯域接続することだったとしたら、PS4の噂は逆にしっくり来るけどな。
Cell含め既存の半導体で全て組めるから、安くnVidiaが将来計画でやろうとしてることを今の時代に持ってくることが出来る。

CellはPS3以降の世代含めて取り戻すって話もなにかで読んだし、もともとCellは最後の大型投資のつもりだったんだろう。MSって対抗の出現で、PS4移行低コストでやってけるように。
そもそもCellがCPUとして変な設計だから、最初からGPUに付随させる演算器としてがメインで、CPUとしてもそこそこ動けるよって思想であれば納得できる。

さらっと書いたけど、制御屋ならこれに気付いたとき血の気が引くほどの衝撃を覚えるウマい方法だよ。
なんの苦労もせず未来の技術を今に持ってこられるなんて、本当にオーパーツじみてる。

[108] 名無しさん
>>95
俺の凡庸な頭では、Fusion側GPUとディスクリートGPUとを
どう上手く使いこなすのか、イメージが湧かない。
それぞれのレンダリング対象となるメモリの配置、配分も気になるし。

[110] 名無しさん
>>105
ということはPS4（仮）のCPUは、やはり強化型Cellかね？
後方互換を維持したままの？

[111] 名無しさん
>>108
去年だと思うけど、小さい方のGPUに描画の前処理と調停をさせて、大きい方のGPUはガシガシ描画に専念みたいな分散させるソフトが出てきたよ。描画の向上だけでなく、フレームレートの安定化にも有効って話。4亀でも解説出てた。
普通のソフトじゃなく組み込み向けだったようで、ギガバイトがz77だと思うけど、BIOSに組み込むってすでに発表してるはず。
SCE的にはセル以外を望む声もあったし、ほんとにA8採用なら、ちょうどいいってんでそっちの方も手を出したんじゃないかって思う。

[112] 名無しさん
制御知らないとわかりにくいだろうから、GPUをCellと結合した際の利点書いとく。

・PS3互換と強力な次世代GPU、その両方をコスト的な無駄なしに実現できる。
・Cell-GPU間でレジスタの利用(最悪でも転記)が出来ればメモリアクセスが大幅に減る。
・GSをハードで追加しないと難しかったPS2互換がとても楽になる。
・A8をCPUとして用いた際は特に、GPU+Cellをフルに次世代GPUとして活用できる。
・ダイ均等化のデメリットだったCPU-GPU間のやりとりで発生する応答遅延が低減する。

わずかに変態カスタムが必要かもしれないけど、ほぼくっつけるだけという安価な開発コストでこれらが実現できる。実際はもっと多くの利点があると思うよ。

[119] 名無しさん
>>111
PS3ではSPEにやらせていた仕事を、PS4ではFusion側の
シェーダユニットに任せるというイメージなのかな。

[140] 名無しさん
GPUにCell付けたらPCは暫く追いつけないな。エミュなんて10年先でもムリなレベル。

実に興味深い説だなと思いました。現行PCのハイエンドGPUはCS向けのゲーム機に搭載するには消費電力や発熱等で問題だらけです。現実的なGPUを搭載しようとしてもどうしてもミドルクラスのGPUとなります。つまりハイエンドPCに初めから劣ることになります。

しかし、Cellが異種GPUとして協調動作するならば、確かに極めて面白いGPUになるかもしれないなと思いました。ちなみにSonyグループには、TSV等のメモリー広帯域技術を色々研究されてます。その広帯域技術と融合すれば、ハイエンドPCでも実現できないレベルを実現することが可能になります。

SCE関係者が、次世代PSは4K2K～8K4Kと高フレームレート（300fps）、応答遅延の低減を目指すと以下のソースで示唆してますので、Cellとメモリーの広帯域技術（TSV？）の使いこなしがキモになりそうです。

http://www.kotaku.jp/2012/01/ps44k8k300fpssce.html
http://mandetech.com/2012/01/10/sony-masaaki-tsuruta-interview/
http://eandt.theiet.org/news/2011/dec/sony-gaming.cfm

おそらくPS3互換を取る場合、そのCellがCPUモードに切り替える感じかな。PS4ソフトの動作の場合、完全GPUモードになることかね？元々PS3のCellはGPUの仕事も担当していたからね。あるいはCPUモードとして協調動作する可能性も考えられるかも。つまりCPUモードとGPUモードの切替が柔軟にできれば、実に面白いシステムになりそうです。

CPU側のA8がCPUとして力不足なら、Cellが支援すればいい。イメージ的には4K2K動画デコード処理ならCellの支援を受けてもらうとか。考えてみればSIMD系処理はCellのSPEかA8のAPUで処理すればいいので、コードとしての互換性は意外にも問題ないかもね。Kinectのような処理の場合は、CellのSPEで支援すればいいので、技術的には問題なさそうです。
（正確には、x86系はリトルエンディアンのみという問題もありますが、ビッグエンディアンが基本であるCell側のPowerPCコアは一応リトルエンディアンにも対応できると思いますので、おそらく問題ないかなと思います。元々PS、PS2、PSPはリトルエンディアンで動作していましたし。）

現状のPowerPC系については、IBMのPowerPCはサーバ、スパコンしか使われておらず、パワフルで低消費電力タイプを転用できそうなコアがなかなか見当たらないのが問題です。しかし、x86系なら、その問題を解決できます。（一応PowerPC A2というCPUもありますが、肝心のコア単体は低クロックのため、あまり速くないそうだ。スパコン用途の倍精度浮動小数点演算ユニットと組み合わせてますからね。無数のCPUを搭載すればするほど発揮できるタイプです。つまりCPU単体として非力です。）

A8はご存知どおり、AMD社のx86系のCPU（GPU内蔵型）です。もしx86系のCPUを採用する場合のメリットは、PowerPC系とは違い、ラインナップは豊富です。PowerPC系に比べて転用しやすいのがメリットです。

SCEにとってのメリットを考えてみると、やはりPCとのマルチを容易に実現できること。PCとのマルチが容易になりますと、強力なライバルといわれる次世代XBOX事情を考慮する必要がなくなります。そもそもPCとのマルチを武器にしていたからねｗ

つまり、マルチ問題は完全に解決できます。PS3世代にあった、マルチのせいで本来の性能が発揮できない問題も解決できるかもしれません。メモリー容量はともかく、PCが進化し続けても、それほど心配する必要がないと思います。開発者にとっては、PCとPS4でのマルチが容易になれば、実に魅力的だろうと思えます。

もうひとつのメリットといえば、ネット対応が容易になることです。現状のPS3のブラウザは率直にいって完成度が高くない。x86系なら、オープンソースのコードを色々流用できるため、最新ブラウザのトレンドを採用しやすくなります。（ARM系を採用しているPS Vitaのブラウザの完成度を早く高めてほしいけどねｗ）

関係ないけど、西田宗千佳氏のメルマガによれば、PS3のブラウザは、こっそりHTML5対応に切り替えたそうです。現在はSCEが公式に認めてないことです。

以前ARM説を取り上げましたが、64bit対応は現時点ではまだ対応してません。（2013年～2014年あたりに対応される予定。）3GHzクラスx86系CPUと比較するならば、ARM系は性能的には厳しいかもと思います。また、少なくともA8は、PS3のCellのPPEベース（PowerPCコア）よりパワフルですので、開発者にとっては開発しやすくなります。

AMD社のCPUは元々インテルより早くネイティブ64bit対応された実績はあります。ちなみにAMDのサーバ向けのCPU出荷はかなり実績あります。

AMDの最新型GPUは、GDDR系メモリーだけではなく、XDR2系メモリーにも対応されてます。Cell+AMDのGPUシステムとしても、XDR2系メモリーに接続すれば、PS3との互換は容易になります。(GPUとCellは直結しているため、Cellあたりにメモリーが接続すればいいと思う。)

CPU側は、DDR3かDDR4系にすれば、PSシリーズで弱点だったメモリー容量問題も解決できます。(DDR4系は2014年以降に登場する見通しだそうです。)

問題点として、高速メモリのXDR2は現時点では生産されてないため、大容量搭載だと、高コストになる問題もあります。

ただし、将来のPCのビデオカードは、XDR2を採用される可能性はあるため、そこそこの容量なら、コストはなんとかなりそうです。GPU側は最低限1GBぐらいほしいです。4K2Kレベルなら十分かなと思います。

CPU側は4～8GBが欲しいです。DDR3系なら、低コストと大容量の両立を図ることは可能です。
今のDDR3はアキバの店あたり、7～8千円以下で16GBを入手できますからね・・

IBMとAMDは昔から半導体製造技術で、共同開発するなどに関係が良好です。

AMDのCPUも、IBMのFabに委託するようになってきたそうです。

IBMのファンドリーで"Trinity"の製造を開始

IBMとAMDの関係は極めて良好みたいので、
Cell開発での関係の深いIBM経由にすればSCEにとっては色々共同開発しやすいメリットが多いです。

ところで、SCE関係者が、実に興味深い考察を発表してます。

SCEEのPhyreEngine開発者が注目するDirectX 11レベルのグラフィックス技術。ボリューム空間におけるプロシージャル形状処理の考察

PHYRE ENGINEといえば、PCとPS3、PS Vitaとのマルチを図るゲームエンジンとのことです。PS4世代に対応したPHYRE ENGINEもおそらく開発されているだろうと思われるので、最新PCとのマルチを実現するには、DirectX11レベルの技術も研究する必要があったでしょうね。

PHYRE ENGINEについては、以下の西川氏の記事が詳しいので、興味のある方はご参照ください。
西川善司の3Dゲームファンのためのグラフィックス講座【GDC特別編】NGP開発者に無償提供されるPhyre Engineとは?
 
色々検証してみたのですが、実に現実味のある説だなと思いました。

現実に色々起きている問題（マルチ、開発の難易度等）も全て解決でき、次世代PSとしてふさわしい高性能も実現できる可能性は十分ありそうです。是非実現してほしいかもと思います。